92,16 %

6 Kempenbloei Achel-58.jpg

Dit was het cijfer dat de fantastische jeugdfanfare van Achel kreeg tijdens een provinciale wedstrijd van VLAMO. Onze zoon speelde mee! Limburgs kampioen! Met een jeugdorkest tussen de groten. Wij zo fier als een gieter. Zo zijn ouders.

92,16% was 0,50% meer dan de tweede. Zou dat verschil van 0.50% te horen zijn?

De groep kreeg ook hele waardevolle en soms ontroerend mooie feedback van de jury. Ik stel me voor dat vele musici, met de partituur in de hand, ‘s avonds de juryrapporten doornemen. Onze Simon deed dat toch. En dat is schoon.

Opmerkelijk dat VLAMO op twee manieren evalueert. Een cijfer, mét twee cijfers na de komma enerzijds en verwoorde feedback, voeding voor het orkest, anderzijds.

Academies die hun huidige evaluatiepraktijk in vraag stellen, zoeken hun plaats binnen dit continuüm: tussen woorden en cijfers.

  • Kiezen we enkel voor woorden?
  • Is een graad (Onvoldoende, Voldoende, Goed, Zeer goed) een juiste optie?
  • Of kiezen we voor een vijfpuntschaal (Onvoldoende, Voldoende, Goed, Zeer goed, Uitmuntend) omdat die meer nuance mogelijk maakt?
  • Of behouden we de punten?
  • Of…

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s